馬腿集團強暴司法皇后
民進黨立法院黨團日前舉行記者會，抨擊張瑜鳳被拔除庭長職務是政治清算（劉明堂攝）
國民黨撤銷王金平黨籍案，高等法開庭二審，司法院「庭長任期審查委員會」趕在日前開會審查，在卅四位任期屆滿庭長中，單獨挑出一審兩度判決黨籍案由王金平獲勝的合議庭長張瑜鳳「審查」之，並以七比四表決通過拔掉張瑜鳳庭長職位。消息傳出，驚爆各界，或有人形容司法院此擧是「狎玩」司法，吾人則認為比狎玩嚴重十倍、百倍，簡直是投贊成票之委員集體「強暴」司法皇后，除了討馬主子歡心外，也是對該案二審合議庭的「殺雞儆猴」，這樣子，還敢否認「法院是國民黨開的」？
張瑜鳳原是台北地方法院民事庭庭長，在去年九月政爭時，國民黨奉馬命「鍘王」，撤銷黨籍。王金平會因此連帶喪失不分區立委資格，當然立法院長也被拉下馬，影響至鉅，故向台北地院提「定暫時狀態」之假處分案。
該案經由腦抽籖，分由張瑜鳳任庭長之合議庭審理，裁定假處分案成立。國民黨上訴，高院亦支持地院見解。進而進行確認黨籍存在之實質審判，在一審亦由張瑜鳳庭審理，以現行政黨法並未訂定，規範政黨之相關法律以「人民團體法」為最貼切，故黨員黨籍，如同人民團體之會員資格，應以人團法為依據，故一審判決王的黨籍存在，現正上訴中。
張瑜鳳庭兩度判決國民黨在黨籍案敗訴，固然有其「獨立審判」之法理和心證，但與長期以來「法院是國民黨開的」深入人心刻板印象，有相當的差距，故判決後即有人暗替張庭三位女法官揑好幾把冷汗。事有湊巧，張合議庭陪席法官陳靜茹，四年前發生誤寄未完稿的判決書給當事人，去年被司改會移送法官評鑑委員會，當假處分案一審裁准後，只隔十四天，法評會就認定陳靜茹法官「違失重大」，移送監察院，於今年一月通過「彈劾」，四月司法院職務法庭判陳靜茹「降級改敘」。陳法官固有疏失之處，但較之張通榮、黃世銘等「老虎」都通不過「彈劾」，陳法官豈非被當軟柿子揑？
誰知，更大條的接踵而至。今年各級法院共有卅六位庭長三年任期屆滿，除兩位主動表示欲免兼庭長外，其餘卅四位庭長均提到司法院「庭長任期審查委員會」開會審查。會中十一位委員，對卅三位庭長都沒意見，獨獨「青睞」張瑜鳳庭長，對她是否適合續任進行表決，結果以七比四決定：免兼庭長，和幾年前士林地院洪英花法官，因曾寫文章主張扁案「自始無罪」，被拔掉庭長十分相似。
張瑜鳳被「免兼」庭長案經媒體披露，自然引起在野黨「秋後算帳」的嚴厲批判，懷疑馬的黑手又伸進司法院報「老鼠寃」。部分執政黨立委也大不以為然，指馬或無此歹意，但司法院馬腿們揣摩上意，徒陷馬於不義。連張的直屬長官—–台北地院院長吳水木,也不解張為何無法通過連任。
庭長免兼事小，司法稀微的政治案獨立審判星火，遭到強力水柱澆灌，才是大事。君不見，二十年前時任國民黨祕書長許水德一句直白話：「法院是我們國民黨開的」，千古名言。遠的不說，像扁案審判到一半，居然中途換法官，無罪變重罪，難怪至今還有很多人認為扁並未犯罪，因為沒有程序正義，那來實質正義？
除了「換法官」是奇中之奇外，換誰來審更是天下絕學。諸君猶記得審判馬英九巿長特別費案，引用宋朝「公使錢」和「大水庫理論」的審判長是誰？大名鼎鼎的「蔡守訓」也。而半途扮程咬金，用小案併大案方式，把阿扁國務機要費案「攔截」，然後由無保釋放，改為當庭逮捕羈押，無罪改判重罪的審判長，居然也叫「蔡守訓」。一個法官審判前後兩位擔任總統的貪瀆案，恐天下第一人，台灣大概沒有別的法官了。阿扁在國務機要費案同樣引用「大水庫理論」，蔡守訓卻說不一樣。廢話！一個叫特別費、一個叫國務機要費，文字當然不一樣，但實質內容呢？接下去就前釋後押，判決就無罪變重罪的不一樣了。
林洋港名言：司法像皇后貞操不容懷疑，但事實卻是天差地別。從張瑜鳳免兼庭長的「小事」，見微知著，司法界還是充滿了馬屁精，「政治司法」獨立審判空間還是狹窄得令人窒息，國民黨繼續開法院，忝不知恥和死活。偶有一、二夥計幹部良心理性維護法律尊嚴，就常會被當「白目」，黨同伐異，這樣的政治法院，還有存在和管轄人民的權力正當性嗎？
王伯仁 2014-06-21 10:46
資深記者。主跑省議會及省政新聞廿餘年，對台灣地方自治的演進發展與關鍵人物均有深刻觀察，著有｢看千帆過盡~一位省政記者的憶往｣一書；退休後仍筆耕不輟，目前亦經常於報端發表精闢評論文章。